最新消息

釋字第794號【限制菸品業者顯名贊助活動案】

解釋爭點

 

1.菸害防制法第2條第4款及第5款、第9條第8款規定是否有違法律明確性原則?
2.同法第9條第8款規定限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動,是否侵害憲法保障之言論自由?
3.同法第9條第8款規定限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動,是否侵害憲法保障之平等權?
4.衛生福利部國民健康署102年10月11日國健菸字第1029911263號函說明二是否違反法律保留原則、法律不溯及既往原則、信賴保護原則及比例原則?

解釋文

  •   菸害防制法第2條第4款及第5款、同法第9條第8款規定,與法律明確性原則均尚無違背。
    
  •   同法第9條第8款規定,與憲法保障言論自由及平等權之意旨尚無違背。
    
  •   衛生福利部國民健康署中華民國102年10月11日國健菸字第1029911263號函說明二部分,與法律保留原則、法律不溯及既往原則、信賴保護原則及比例原則,均尚無違背。

 

司法院大法官解釋全文

環保指數

共累積 989,389 點擊次數
已拯救 237.45 棵樹
減少 11,081.16 kg 碳排放量

NEW-最新

HOT-熱門

最新消息

學員專區名單填寫 讀家雲端學院 讀家補習班FB 讀家補習班Line@ 讀家補習班YouTube 考選部 台灣法律人電子書網站 Legal Works法律研究系統 司法院大法官